在FB中很多群中，我同身居海外的大陆华人、留学生进行激烈对抗性的辩论。
他们以美狗与卖国贼对我。因为为了说明我们的政治模式存在问题，我举出很多敏感的、被遗忘的历史陈事，而这些都是我们不敢直面的。
而我们不直面过去，怎样拥抱未来，怎样才避免走过去多次走过的磕碰多次的老路?说我不爱国我不承认，生活在大陆谁不希望中国在世界有地位，谁不希望大陆的社会充满公正自由与祥和，希望国内没有大矛盾并让世界尊重中国?
而与我对立的人，不乏为政府做事的人，但更多的是海外的留学生华人。他们被人称为五毛自干毛，被冠认贬义轻蔑的词语，他们也是非常激奋。其实他们在外拼搏，为中国更加受国际的尊敬，在不同的岗位以不同的身份进行努力着。但他们无视中国国内的问题，或者认为我夸大国内的事实。
我在想，我与他们的对立在哪里呢?为什么他会发生这么想呢?
今天，我到我同事那儿闲谈。我的同事在韩国留学多年，其中学生时代参加奥运会火炬接力的护旗工作，在大学官方背景的学生会主席带领下，成功完成任务，用官方的观点看是充满正能量的。
现在都流传着这么一句话，当你到外国时，你会发现会更爱国。在她的话语中的确如此。当国家孱弱贫穷时，你到外国的商场时，售货员都另眼相看，碰一下商品都会换来人家的白眼。现中国人有钱了，是世界商品的金主，到商场时售货员的殷勤大不一样，能够想到中国大陆的富强，为海外华人的生活境遇带来更好的变化。
我想，我到国外也会如此。
但她话锋一转，若在国外呆长了都不愿回来。这虽然我没多问，但多年的同事交谈我能理解到。她回到中国，遇到很多的公共服务颇有微辞，在国内如果没有良好的社会关系，很多事情很难办，至少是服务中自尊受到打击。她讲对她有一件触动很大的事，说在韩国发生一起刑事案件，一个女受害者由于警方出警晚导致受到奸杀，韩国的一个相当中国公安部长的官员引咎去职。而过去职，不是中国式辞职，而是丧失公务人员的一切。
我想，这就是负责制政府的特点吧。
在民主问责制下，政府要对向负责，要担当为民众服务的责任。而在新闻监督与公民权利下，对法治的完善形成更大的动力，更促进政府的合法性。使政府受到公民的拥护，政府才能动员更大的社会资源，在亚洲金融风暴的冲击下，韩国全国的前所未有凝聚力越过此劫。
中国政府现带领中国布局世界，促进经济发展使每个老百姓的生活更加富足，这样带来政府的合法性。
但经济的好坏是有周期的。经济好时尚可，不好时就显现问题。而缺少民主问责下的中国，别说法治，法制都执行不好。经济不好时，社会分配不均、养老、空气污染、土地产权、选择性执法、食品安全、住房等等一系列问题就会拷问政府的合法性，苜接影响社会的稳定。而国际竞争中的力量也会拿这些国内的问题句中国政府发难，而根本不存在的或者极微小的民主问责与法治，在短时间内也解决不了这些问题，或者也根本无方法解决。而为稳定只能投入更大的资源维稳，更大笔的国际投资去引导经济走入困局。去筑新的万里长城，去开漕连通世界的大运河。这使我想到秦隋，秦投大量国力去发展抵御北方游牧民族的入侵，隋投大量的国力去消弱东北亚的威胁，去建设京杭运河连通南北的漕运。秦始皇与隋炀帝无论其如何残暴，都抹杀不了他们对中华民族所做的巨大贡献，虽然人们抛弃他们，但他们夯实的基础，创造了大汉的雄风，创造了盛唐的伟世，宋朝的经济繁荣与高度文明的社会。他们创造了富强的中华，却没有给人们带来稳定祥和的生活。
我不敢说一带一路是我们的万里长城，亚投行的发起是筹划新世纪的京杭大运河开槽。我能说这会是后世中华人会引以为豪的大手笔，会彪炳史册的。
但我想问在中国的富强之时，缺脚法治与民主问责下的维稳，中国这个马车是否疾驰于罗马大道。
而留学生们沉迷于国家的富强，在国外更昂首挺胸时，是否会想到中国的国内。
而当我们为中华复兴之努力时，是否会想到秦隋时我们已经复兴过。
而如何使她的稳定更长些，则是我们祖宗未完成的。
往事越千年，赢政杨广也曾指点江山，扬鞭荡世。而此时长城、运河今尤在，秦隋早已陨落于历史的长烟之中。 | 
沒有留言:
張貼留言